湖南衡安名皓檢測有限公司
0734-8142007
手機(jī)版直接掃碼查看PDF
電腦版點(diǎn)擊查看PDF
報(bào)告編號(hào) | HAOHZP-2020-013 | 評(píng)價(jià)類別 | 現(xiàn)狀評(píng)價(jià) |
項(xiàng)目名稱 | 懷化恒安石化有限公司職業(yè)病危害現(xiàn)狀評(píng)價(jià) | ||
報(bào)告編制人 | 鄧集武 | ||
評(píng)價(jià)單位 | 衡陽市衡安職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)有限公司 | ||
建設(shè)單位 | 懷化恒安石化有限公司 | ||
建設(shè)單位聯(lián)系人 | 鄧勝平 | 項(xiàng)目地理位置 | 化市洪江區(qū)巖門工業(yè)園1號(hào) |
備案/審核/驗(yàn)收部門 | 懷化市衛(wèi)生行政管理部門 | ||
現(xiàn)場調(diào)查人員 | 鄧集武、張敏元 | ||
調(diào)查時(shí)間 | 2020年8月30日 | 建設(shè)單位陪同人 | 鄧勝平 |
采樣檢測人員 | 張敏元、祝健 | 建設(shè)單位陪同人 | 鄧勝平 |
采樣檢測時(shí)間 | 2020年9月17日-2020年9月19日 | ||
評(píng)審專家 | 付家勝、李文、戴英健 | ||
評(píng)審時(shí)間 | 2021年3月23日 |
評(píng)價(jià)單元 | 崗位/工種 | 工作 地點(diǎn) | 職業(yè)病危害因素 | 來源或存在環(huán)節(jié) | 作業(yè) 方式 | 接觸方式 | 人數(shù) | 接觸 時(shí)間 |
生產(chǎn)單元 | 投料工 | 投料口 | 鎳及其化合物、硝酸、氮氧化物、過氧化氫、含金屬鎳的其他粉塵、噪聲 | 投料時(shí)會(huì)接觸鎳及其化合物、硝酸、過氧化氫,原料反應(yīng)過程中會(huì)接觸氮氧化物;設(shè)備運(yùn)行時(shí)會(huì)產(chǎn)生噪聲 | 手工 | 持續(xù) | 4 | 4h |
蒸發(fā)工 | 蒸發(fā)釜 | 鎳及其化合物、氮氧化物 | 蒸發(fā)工在蒸發(fā)釜操作過程中會(huì)接觸結(jié)晶產(chǎn)生的鎳及其化合物、氮氧化物 | 機(jī)械 | 間接 | 2 | 6h | |
結(jié)晶工 | 結(jié)晶出槽 | 鎳及其化合物、噪聲 | 硝酸鎳結(jié)晶出槽過程中產(chǎn)生的職業(yè)危害因素 | 機(jī)械/手工 | 持續(xù) | 2 | 6h | |
包裝工 | 包裝 | 鎳及其化合物、含金屬鎳的其他粉塵、噪聲 | 包裝崗位進(jìn)行包裝過程中會(huì)接觸到的職業(yè)病危害因素 | 手工 | 持續(xù) | 2 | 6h | |
輔助單元 | 鍋爐工 | 鍋爐上料口 | 煤塵、二氧化硫、一氧化碳、氮氧化物、噪聲、高溫 | 鍋爐上料過程中產(chǎn)生的粉塵、噪聲 | 手工 | 間接 | 1 | 2h |
鍋爐除渣口 | 煤塵、二氧化硫、一氧化碳、氮氧化物、噪聲、高溫 | 鍋爐除渣時(shí)產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素 | 手工 | 間接 | 4h | |||
維修工 | / | 電焊煙塵、紫外輻射、錳及其化合物、砂輪磨塵、氮氧化物、高溫及噪聲 | 檢維修電焊作業(yè)時(shí)產(chǎn)生的職業(yè)病危害因素 | 機(jī)械/手工 | 間接 | 1 | / | |
化驗(yàn)員 | 實(shí)驗(yàn)室 | 鎳及其化合物、含金屬鎳的其他粉塵 | 實(shí)驗(yàn)室化驗(yàn)員在取樣及實(shí)驗(yàn)過程中會(huì)接觸鎳及其化合物、含金屬鎳的其他粉塵 | 手工 | 持續(xù) | 2 | 4h |
序號(hào) | 主要崗位 | 采樣地點(diǎn) | 職業(yè)病危害因素 | CMAX (mg/m3) | CTWA (mg/m3) | CPE (mg/m3) | CSTEL (mg/m3) | 測量結(jié)果dB(A) | 職業(yè)病危害接觸限值 | 檢測結(jié)果 | |
PC-TWA (mg/m3) | PE/STEL (mg/m3) | ||||||||||
1 | 鍋爐工 | 鍋爐上料 | 煤塵(總) | / | 0.8 | 1.1 | / | / | 4 | 20 | 未超標(biāo) |
鍋爐出渣口 | / | 1.3 | / | / | |||||||
2 | 鍋爐工 | 鍋爐上料 | 煤塵(呼) | / | 0.34 | 0.50 | / | / | 2.5 | 12.5 | 未超標(biāo) |
鍋爐出渣口 | / | 0.47 | / | / | |||||||
3 | 鍋爐工 | 鍋爐上料 | 二氧化硫 | / | <0.6 | / | <0.6 | / | 5 | 10 | 未超標(biāo) |
鍋爐出渣口 | / | / | <0.6 | / | |||||||
4 | 投料工 | 投料口 | 其他粉塵 | / | 0.35 | 0.80 | / | / | 8 | 40 | 未超標(biāo) |
5 | 包裝工 | 包裝 | 其他粉塵 | / | 0.60 | 1.10 | / | / | 8 | 40 | 未超標(biāo) |
6 | 實(shí)驗(yàn)員 | 實(shí)驗(yàn)室 | 其他粉塵 | / | <0.2 | <0.2 | / | / | 8 | 40 | 未超標(biāo) |
7 | 投料工 | 投料口 | 鎳及其化合物 | / | 0.026 | 0.056 | / | / | 0.5 | 2.5 | 未超標(biāo) |
8 | 蒸發(fā)工 | 蒸發(fā)結(jié)晶 | 鎳及其化合物 | / | 0.141 | 0.410 | / | / | 0.5 | 2.5 | 未超標(biāo) |
9 | 結(jié)晶工 | 結(jié)晶出槽 | 鎳及其化合物 | / | 0.039 | 0.100 | / | / | 0.5 | 2.5 | 未超標(biāo) |
10 | 包裝工 | 包裝 | 鎳及其化合物 | / | <0.013 | <0.013 | / | / | 0.5 | 2.5 | 未超標(biāo) |
11 | 投料工 | 投料口 | 過氧化氫 | / | <0.8 | <0.8 | / | / | 1.5 | 7.5 | 未超標(biāo) |
12 | 投料工 | 投料口 | 二氧化氮 | / | 0.162 | / | 0.400 | / | 5 | 10 | 未超標(biāo) |
13 | 蒸發(fā)工 | 蒸發(fā)結(jié)晶 | 二氧化氮 | / | 0.047 | / | 0.110 | / | 5 | 10 | 未超標(biāo) |
14 | 投料工 | 投料口 | 噪聲 | / | / | / | / | 78.2 | / | / | 未超標(biāo) |
15 | 結(jié)晶工 | 結(jié)晶出槽 | 噪聲 | / | / | / | / | 88.2 | / | / | 超標(biāo) |
16 | 包裝工 | 包裝 | 噪聲 | / | / | / | / | 72.3 | / | / | 未超標(biāo) |
17 | 鍋爐工 | 鍋爐上料 | 噪聲 | / | / | / | / | 80.2 | / | / | 未超標(biāo) |
項(xiàng)目 | 判斷 | 存在問題簡要說明 |
1.總體布局 | 符合 | — |
2.設(shè)備布局 | 基本符合 | 添加原輔材料過程中依舊采取手工添加 |
3.建筑衛(wèi)生學(xué) | 符合 | — |
4.職業(yè)病危害因素 | 不符合 | 結(jié)晶崗位噪聲超標(biāo) |
5.職業(yè)病防護(hù)設(shè)施 | 基本符合 | 結(jié)晶槽未采取凈化及密閉措施 |
6.應(yīng)急救援設(shè)施 | 基本符合 | 事故通風(fēng)裝置未連鎖,應(yīng)急救援預(yù)案內(nèi)容不完善。 |
7.職業(yè)健康監(jiān)護(hù) | 基本符合 | 未提供離崗及往年職業(yè)健康檢查資料 |
8.個(gè)人防護(hù)用品 | 基本符合 | 部分崗位員工未配備相應(yīng)個(gè)體防護(hù)用品 |
9.輔助用室 | 基本符合 | 車間離廁所設(shè)置較遠(yuǎn) |
10.職業(yè)衛(wèi)生管理組織機(jī)構(gòu) | 符合 | — |
11.職業(yè)衛(wèi)生管理制度 | 基本符合 | 部分未落實(shí)完善 |
12.職業(yè)病危害告知 | 符合 | — |
13.職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn) | 符合 | — |
14.職業(yè)病危害項(xiàng)目申報(bào) | 符合 | — |
15.既往職業(yè)衛(wèi)生評(píng)價(jià)建議落實(shí)情況 | 基本符合 | 2017年現(xiàn)狀評(píng)價(jià)建議基本落實(shí)整改 |
掃描二維碼關(guān)注我們
TOP